Публикационная этика
Журнал «ОТТИСК» («Журнал») придерживается международных стандартов публикационной этики, основанных на рекомендациях COPE (Committee on Publication Ethics). Настоящий документ определяет принципы ответственного поведения для всех участников публикационного процесса.
1. Общие принципы
● Журнал гарантирует честность, прозрачность и беспристрастность на всех этапах работы с материалами.
● Редакция руководствуется принципами академической свободы, уважения к автору и читателю, а также научной достоверности.
● Все спорные вопросы решаются в соответствии с международными практиками и законодательством РФ.
● Журнал гарантирует честность, прозрачность и беспристрастность на всех этапах работы с материалами.
● Редакция руководствуется принципами академической свободы, уважения к автору и читателю, а также научной достоверности.
● Все спорные вопросы решаются в соответствии с международными практиками и законодательством РФ.
2. Обязанности авторов
● Автор гарантирует, что представляемый материал является оригинальным и ранее не публиковался в полном объёме.
● Запрещается подача одной и той же рукописи одновременно в несколько изданий (дублирующая публикация).
● Автор обязан корректно оформлять цитирование и указывать все источники, использованные в работе.
● Соавторство допускается только для лиц, внесших существенный интеллектуальный вклад в исследование.
● Автор гарантирует, что представляемый материал является оригинальным и ранее не публиковался в полном объёме.
● Запрещается подача одной и той же рукописи одновременно в несколько изданий (дублирующая публикация).
● Автор обязан корректно оформлять цитирование и указывать все источники, использованные в работе.
● Соавторство допускается только для лиц, внесших существенный интеллектуальный вклад в исследование.
3. Обязанности рецензентов
● Рецензент обязан предоставлять объективную, аргументированную и конструктивную оценку рукописи.
● Запрещается использование содержания рецензируемой статьи в личных целях до её официальной публикации.
● Рецензент должен незамедлительно сообщить в редакцию о конфликте интересов или недостатке компетенции для оценки материала.
● Личная критика автора недопустима; оценка должна касаться содержания и методики исследования.
● Рецензент обязан предоставлять объективную, аргументированную и конструктивную оценку рукописи.
● Запрещается использование содержания рецензируемой статьи в личных целях до её официальной публикации.
● Рецензент должен незамедлительно сообщить в редакцию о конфликте интересов или недостатке компетенции для оценки материала.
● Личная критика автора недопустима; оценка должна касаться содержания и методики исследования.
4. Обязанности редакции
● Редактор принимает решение о публикации на основании научной ценности, оригинальности и соответствия тематике Журнала.
● Редакция гарантирует конфиденциальность: данные авторов и рецензентов не передаются третьим лицам.
● Редактор обязан реагировать на обоснованные жалобы и обеспечивать процедуру апелляции.
● При выявлении этических нарушений редакция действует согласно рекомендациям COPE.
● Редактор принимает решение о публикации на основании научной ценности, оригинальности и соответствия тематике Журнала.
● Редакция гарантирует конфиденциальность: данные авторов и рецензентов не передаются третьим лицам.
● Редактор обязан реагировать на обоснованные жалобы и обеспечивать процедуру апелляции.
● При выявлении этических нарушений редакция действует согласно рекомендациям COPE.
5. Плагиат и проверка оригинальности
● Все поступающие рукописи проходят проверку на наличие заимствований с использованием специализированного ПО.
● Допустимый уровень цитирования определяется редакцией; чрезмерное цитирование без аналитики считается нарушением.
● Выявление плагиата, фабрикации или фальсификации данных ведёт к отклонению рукописи и возможному информированию институции автора.
● Все поступающие рукописи проходят проверку на наличие заимствований с использованием специализированного ПО.
● Допустимый уровень цитирования определяется редакцией; чрезмерное цитирование без аналитики считается нарушением.
● Выявление плагиата, фабрикации или фальсификации данных ведёт к отклонению рукописи и возможному информированию институции автора.
6. Конфликт интересов
● Все участники публикационного процесса обязаны декларировать потенциальные конфликты интересов (финансовые, профессиональные, личные).
● При наличии конфликта редактор, рецензент или автор отстраняются от работы с конкретной рукописью.
● Недекларированный конфликт интересов может стать основанием для пересмотра решения о публикации.
● Все участники публикационного процесса обязаны декларировать потенциальные конфликты интересов (финансовые, профессиональные, личные).
● При наличии конфликта редактор, рецензент или автор отстраняются от работы с конкретной рукописью.
● Недекларированный конфликт интересов может стать основанием для пересмотра решения о публикации.
7. Исправления, опровержения и отзыв статей
● При обнаружении существенных ошибок автор вправе запросить публикацию исправления (erratum).
● Если ошибки ставят под сомнение достоверность результатов, редакция может инициировать отзыв статьи (retraction) с публикацией пояснения.
● Отзыв не является санкцией против автора, если ошибка была добросовестной и своевременно признанной.
● При обнаружении существенных ошибок автор вправе запросить публикацию исправления (erratum).
● Если ошибки ставят под сомнение достоверность результатов, редакция может инициировать отзыв статьи (retraction) с публикацией пояснения.
● Отзыв не является санкцией против автора, если ошибка была добросовестной и своевременно признанной.
8. Жалобы и апелляции
● Автор, рецензент или читатель вправе подать жалобу в редакцию в письменной форме с описанием сути нарушения.
● Редакция рассматривает обращение в течение 14 рабочих дней и информирует заявителя о принятых мерах.
● При несогласии с решением редакции возможна передача вопроса на рассмотрение независимого арбитра из состава редсовета.
● Автор, рецензент или читатель вправе подать жалобу в редакцию в письменной форме с описанием сути нарушения.
● Редакция рассматривает обращение в течение 14 рабочих дней и информирует заявителя о принятых мерах.
● При несогласии с решением редакции возможна передача вопроса на рассмотрение независимого арбитра из состава редсовета.